Forex 8100

Cette page contient des informations sur l'installation des derniers téléchargements de pilote AMD FX 8-Core FX-8100 à l'aide de l'outil AMD Driver Update Tool. Les pilotes AMD FX 8-Core FX-8100 sont de minuscules programmes qui permettent à votre matériel Processor de communiquer avec votre logiciel de système d'exploitation. Le maintien du logiciel AMD FX 8-Core FX-8100 actualisé empêche les pannes et maximise les performances du matériel et du système. L'utilisation de pilotes périmés ou corrompus AMD FX 8-Core FX-8100 peut provoquer des erreurs système, des pannes et entraîner l'échec de votre ordinateur ou de votre matériel. En outre, l'installation des mauvais pilotes AMD peut aggraver ces problèmes. Recommandation: Si vous êtes inexpérimenté avec la mise à jour des pilotes de périphérique AMD manuellement, nous vous recommandons vivement de télécharger l'utilitaire de pilote AMD FX 8-Core FX-8100. Cet outil téléchargera et mettra à jour automatiquement les bonnes versions des pilotes AMD FX 8-Core FX-8100, vous protégeant contre l'installation des mauvais FX 8-Core FX-8100. À propos de l'auteur: Jay Geater est le président et chef de la direction de Solvusoft Corporation, une société mondiale de logiciels axée sur la fourniture de logiciels utilitaires innovants. Il est un geek tout au long de l'informatique et aime tout ce qui concerne les ordinateurs, les logiciels et les nouvelles technologies. Les 5 principaux pilotes AMD FX 8-Core (7 modèles) Solvusoft: Microsoft Gold Certified CompanyEn termes de performances globales de jeu, l'AMD FX-6300 est très légèrement meilleure que l'AMD FX-8100 quand il s'agit d'exécuter les derniers jeux. Cela signifie également qu'il sera moins susceptible d'engorgement des GPU plus puissants, leur permettant d'atteindre plus de leurs performances de jeu potentiel. Le FX-6300 a été libéré moins d'un an après le FX-8100. Et donc ils sont susceptibles d'avoir des niveaux similaires de soutien, et de même la performance optimisée lors de l'exécution des derniers jeux. Les deux CPU affichent des performances très puissantes, il est donc probablement inutile de passer de l'un à l'autre, car les deux sont capables d'exécuter même les jeux les plus exigeants aux plus hauts paramètres (en supposant qu'ils sont accompagnés de puissants GPU équivalents). Le FX-8100 possède 2 cœurs de plus que le FX-6300. 8 cœurs est probablement excessif si vous voulez juste exécuter les derniers jeux, comme les jeux ne sont pas encore en mesure d'exploiter ce nombreux noyaux. Les noyaux du FX-6300 sont plus que suffisants pour les jeux. Toutefois, si vous avez l'intention d'exécuter un serveur avec le FX-8100. Il semblerait être un bon choix. Le FX-8100 a 2 threads de plus que le FX-6300. Les deux processeurs ont un thread par noyau physique. Plusieurs threads sont utiles pour améliorer les performances des applications multi-thread. Des noyaux supplémentaires et le fil associé seront toujours bénéfiques pour les applications multi-thread. Hyperthreading sera bénéfique pour les applications optimisées pour elle, mais elle peut ralentir les autres. Pour les jeux, le nombre de threads est largement hors de propos, tant que vous avez au moins 2 cœurs (de préférence 4), et hyperthreading peut parfois atteindre les performances. Le taux d'horloge est plus important pour les jeux que pour le nombre de noyaux et de threads. Problématiquement, à moins que les deux CPU ne soient de la même famille, cela ne peut servir qu'à titre de guide général et rien de comparable, car les cycles d'horloge par instruction (CPI) varieront tellement. Les FX-6300 et FX-8100 ne proviennent pas de la même famille de processeurs, donc leurs vitesses d'horloge ne sont pas directement comparables. Gardez à l'esprit que, bien que le FX-6300 ait une fréquence de 0,7 GHz plus rapide, ce n'est pas toujours un indicateur qu'il sera supérieur en performance, malgré la fréquence cruciale lorsque vous essayez d'éviter le goulot d'étranglement GPU. Dans ce cas, cependant, la différence est probablement un bon indicateur que le FX-8100 est supérieur. Mis à part le taux d'horloge, les fonctionnalités CPU la plus importante pour la performance des jeux PC sont la taille du cache L2 et L3. Plus rapide que RAM, plus le cache est disponible, plus les données peuvent être stockées pour une récupération rapide. L1 Cache n'est généralement pas un problème plus pour les jeux, avec la plupart des processeurs haut de gamme éjectant sur la même performance L1 et L2 est plus important que L3 - mais L3 est encore important si vous voulez atteindre les plus hauts niveaux de performance. Gardez à l'esprit que bien qu'il soit préférable d'avoir un plus grand cache, plus il est grand, plus la latence, donc un équilibre doit être frappé. Le FX-8100 possède un cache L2 de 2048 Ko plus grand que le FX-6300. Et les deux CPU ont la même taille de cache L3, donc le FX-8100 gagne dans cette zone avec son plus grand cache L2. La puissance maximale de conception thermique est la puissance en watts que la CPU consommera dans le pire des cas. La lithographie est la technologie de fabrication de semi-conducteurs utilisée pour créer la CPU - plus elle est petite, plus les transistors peuvent être intégrés dans la CPU et plus les connexions sont proches. Pour la lithographie et le TDP, il est d'autant plus faible que, pour un nombre inférieur, une quantité inférieure d'énergie est nécessaire pour faire fonctionner l'unité centrale et, par conséquent, une plus faible quantité de chaleur est produite. Les deux FX-6300 et FX-8100 ont le même TDP de 95 Watts, et ont été créés avec la même taille de fabrication de 32 nm, ce qui signifie qu'ils auront une incidence sur votre facture d'électricité annuelle à peu près. AMD FX-8100 CPU Upgrade Chance est La probabilité qu'un processeur réussi soit mis à niveau depuis le FX-8100 (processeur d'origine) vers un modèle spécifique. Ce nombre est calculé en pourcentage de toutes les cartes mères, compatibles avec les processeurs d'origine et de mise à niveau, par rapport au nombre de cartes mères compatibles avec l'AMD FX-8100 d'origine. Le nombre 100 signifie que toutes les cartes mères, qui fonctionnent avec le modèle d'origine, fonctionnent également avec le CPU de mise à niveau. Le nombre 0 signifie qu'aucune des cartes, qui prennent en charge la CPU d'origine, prendra en charge le processeur de mise à niveau. Les fabricants ne testent pas toujours ou publient des résultats pour des modèles obscurs et inédits, et dans certains cas pour des processeurs OEM seulement, ils ont donc tendance à avoir des scores beaucoup plus faibles que les homologues de bureautique les plus courants. Performances AMD FX-8100 Le graphique ci-dessous présente les performances multi-thread agrégées du processeur par rapport aux autres microprocesseurs Socket AM3 avec le même type d'architecture. La valeur de performance pour de nombreux processeurs a été déterminée à partir de plus de 10 benchmarks réels et synthétiques différents. Pour chaque application de référence, nous avons calculé le rapport de performance entre le CPU actuel et le FX-8100, puis calculé la moyenne des résultats. La performance globale des pièces, marquée par (1), a été estimée à l'aide de leurs spécifications, et des tests de produits similaires AMD Socket AM3 avec le noyau du Zambèze. Copyright 2006 - 2015, Gennadiy Shvets